攝影構圖漫話 # 2 — 法則疑惑

法則的疑惑

先看一個疑似打破法則的例子：路旁隨拍的霧景。

為甚麼要選霧景？或者因為這是在秋天拍的霧景，雖然表面看不出來，但當中暗含不尋常的意味，與打破法則相類近；又或者，可以配合標題，模模糊糊的帶著疑惑。閒話少說，這照片看來普普通通，中規中矩，白平衡大致正常。

接下來用 PhotoShop 改變色調，再略為調整反差 ……

「看！只兩度板斧，感覺截然不同，淒冷孤清逼人而來，打破了『保持正常白平衡法則』！」

「廢話！根本沒有人說過保持正常白平衡是法則。」

「判斷是否法則，要看有沒有人說過？」 「當然囉！你看黃金分割法，談構圖的必不會少。」

「那麼，在第一個人將黃金分割法稱為法則之前，它是否法則？」 「這……，大概不算……」

「現在我已提出了『保持正常白平衡法則』，那該可成為法則了吧？」

「這……，還未可以，因為認同的人太少。」

「數碼相機大都有自動白平衡功能，足以證明白平衡為人所重視。為何認為需要保持白平衡正常的人，會比認同黃金分割法的少呢？」

「這……，因為按照黃金分割法，拍出來好看嘛！」

「白平衡正常的照片不好看？」

「……」

【待續】

攝影構圖漫話 # 1 — 引子

引子 

攝影文章向來崇尚法則，隨手Google「攝影法則」，便可以搜出一大堆。本來，稱得上法則當然「有番咁上下」，理論上只要一經熟讀，「咔嚓」一聲，佳作立成。然而實踐證明法則用時方恨多，太多的法則，應用起來往往使人不知所措。另一方面，不少攝影作品之所以被評為徍作，據說正是因為能夠「打破法則」。那麼，到底應該依從法則，還是打破法則？如何依從？如何打破？ 

困惑未了，迷惘中又聞「唯一的法則是沒有法則（The only rule is that there are no rules）」的玄妙答案，難怪不少拍友即使拍攝多年，依然對曝光、構圖等攝影基礎論理論感到一片模糊，對不上焦！ 

其實「打破法則」有甚麼稀奇，攝影從面世的第一天開始，已經是「打破法則」了。——可不是嗎？本來色彩繽紛的世界，一下子變成了黑、白、灰！ 

既然如此，攝光寫影亦不甘後人，打破「Learn the rules, and then break the rules」的「先學後破」構圖講學法則，反過來從「打破法則」開始，漫話攝影構圖。