記得第一次到訪鳯園蝴蝶保育區，是因為在地鐵站看到海報，知道有蝴蝶嘉年華活動，於是帶同家人前往。而正是那一次，首次見到燕鳯蝶。那已是很多年前的事情，當時手上有的只是低檔單反配18~55mm Kit 鏡，加上在此之前，甚少拍攝蝴蝶 (可能是從未試過)，零技巧、零經驗，即使燕鳯蝶飛到跟前，也只能得個睇字。
自從那次之後，便開始多花幾分認真，學習拍攝蝴蝶。相信是因為科技的進步，竟然無需多久，便能偶有所得。然而即使之後經過多年累積，見得人的燕鳯蝶照片，仍然寥寥可數。因此，這次拍攝，走進鳯園之前，已自我設限：今次拍攝，只專注拍攝燕鳯蝶。話知四圍還有其他品種的蝴蝶出沒，不管是飛碟還是間諜，一概不拍。
拍攝蝴蝶，筆者喜歡選擇動態多於靜止。空中飛翔的當然想拍，但亦難拍，能否拍得到，運氣比器材更重要，能捕捉短暫停留於花朵上採蜜的瞬間，已算是交出合格的功課。然而這次的自設燕鳯專題，自我要求略高於合格水平，尤其在構圖方面，希望能夠做出比較豐富的景物配襯。於是，為求達到目的，小弟又一次不按常規，選用了 105mm 微距鏡頭進行拍攝。
按照傳統智慧，拍攝蝴蝶使用的鏡頭，大致上兩個原則：一、大蝶用長焦，小蝶用微距；二、飛翔的用長焦、靜止的用微距。然而燕鳯蝶比較特別，首先是體型不大不小，在.鳯蝶之中，屬細粒一族。其次是飛翔時振翅頻率雖然很高，但移動速度卻相對緩慢，採蜜時，飛行路線亦往往有跡可尋。以此而論，拍攝燕鳯蝶選用的鏡頭，應是長短皆可。然而一再衡量之後，結果還是選取後者。
之所以選用中焦微距鏡頭，主要貪圖取景構圖方便，因為近距離拍攝，取景位置角度稍稍偏移，已能大幅度改變構圖。舉例說，當蝴蝶背向鏡頭，但又希望能拍攝其側面的話，近距離拍攝時，往往只需將身體向旁邊一彎，便可解決問題。而使用長焦鏡，則難免要多行幾步了。有數得計，假設鏡頭最近對焦距離是1.5米，從主體的正後方移到正側方，按照畢氐定理計算，最少需要移動的距離是 √(1.5² + 1.5²)，即是差不多 2.12 米。而這只是理論上的最短距離，實踐起來，在花叢之中，通常都難以循最短路徑走動。類似地，前、後景在畫面中的位置改變，使用微距鏡頭亦同樣較為容易達致。可以這麼說，以微距鏡頭近距離拍攝，構圖方面可以較為主動。
然而有利亦有弊，最主要的弊端是對焦困難。由於是拍攝距離近，景深淺，蝴蝶極少的位置移動，已足以造成明顯失焦。另一方這方面是對焦緩慢，鏡頭設計相信是原因之一。須知微距鏡主要用來精雕細琢，快速對焦向來不是強項。此外，由於鏡頭景深淺，當發現了拍攝對像，舉機取景時鏡頭往往處於大幅失焦的狀態。這時候，觀景器中所見的只是模糊一片，情況就如對着一張白紙那樣，足以令自動對焦系統不知所措。為求做到快速對焦，筆者是手動與自動並用。留意，是先手動，後自動。這有別於平時常說的先自動對焦，然後手動微調。明顯地，手動微調對於快速移動的物體，是不可能的任務，否則的話，乾脆全用手動對焦不就直接了當？小弟採用的方法，是在對焦系統因畫面模糊失效時，先用手動快速調較到適當的距離，然後再交給自動對焦系統去完成任務。當然，採用的鏡頭必須支援全時對焦。
構圖與對焦方案已定，餘下的最主要是曝光。一如以往，以自動ISO配合 M模式手動曝光。這設定其實相當於光圏快門先決，表現不俗，行之有效。除非因為刻意近距離拍攝而需要取得較長的景深，大部份的情況下，我會偏向使用較大的光圏，以求背景鬆朦，突出主體。快門方面，為能拍出較豐富的動感，速度一般不會設得很高，常用的是1/800秒至1/1000秒。然而需要一提，若光線充足而又配上大光圏拍攝，快門速度太慢，便會因為自動 ISO 無法進一步調低而導至曝光過度。這時候，筆者會選擇調高快門速度來遷就。在模糊動感與朦朧背景之間的取捨，小弟是傾向保留後者。
沒有留言:
張貼留言