不懂得本文標題的「英文字」PSLRACR 如何發音，實屬正常，因為它並非甚麼英文字，只是將 Adobe 旗下，攝影人常用的三個相片編修工具的英文縮寫合而為一。
Ps 是 Photoshop 的縮寫，肯定大家都不會陌生，它已像 google 那樣，成為了相片編修的「代動詞」。若有人說某相片 PSed，便即是曾經編修過，儘管所採用的編修工具不一定就是 Photoshop。
Lr 是 Lightroom 的縮寫，大部份涉獵數碼攝影的人都會知道。即使未必懂得如何使用，至少也曾聽聞它的功能強勁，可以把本來色光暗啞旳影像，調至明艷照人；可以把原相片中只是依稀可辨的銀河，弄至躍然屏上。總之，平日網上見到的靚相，似乎十居其九都曾經過 Lightroom 洗禮。
至於 ACR，卻可能會考起不少人，至少在業餘圏中是如此。ACR 是 Adobe Camera Raw 縮寫，大致而言，是 Adobe 提供用作編修 RAW 檔的工具。然而這說法不算準確，也不全面。以下，筆者嘗試以簡單扼要的方法，揭開 ACR 的神秘面紗。
歷史
早於 2002年，ACR 便以 Photoshop 7 的插件 (plug-in) 形式面世，比 Lightroom 早了大約五年。設計 ACR 的一個主要目的，就是要讓 Photoshop 可以讀取不同相機製造商的 RAW 檔。
功能
歷史因素使然，Lightroom 的編修功能，是建立於與 ACR 相同的核心基礎之上；過去如是，現今如是。因此，單就相片編修的能力而言，兩者不相伯仲。
比較
Photoshop 雖然名曰 photo，實質應用劍指平面設計。而 ACR 只專注於相片編修，功能數量只及 Photoshop 的小部份，使用介面亦因而簡單得多。講授 Photoshop 時，經常都會有同學因某某功能 (以至一整組功能) 不知所踪而求救，需要協助將隱藏了的功能重新發掘出來。而 ACR 則不單只介面簡單，各項功能一目了然，位置固定不變，不像Photoshop 那樣的可以「收收埋埋」。
數據庫支援的相片管理功能，無疑是 Lightroom 的一大強項。對需要處理大量照片的專業攝影工作者而言，這是非常有用，近乎必要。然而對於日常處理相片數量不多，亦不善於資料分類、數據整理的使用者而言，這卻變相成為一種負累。相反，ACR 就是那種「拎起手就用得」的工具。事實上，不少人平時習慣面對實實在在的相片檔案，不容易一下子接受 Lightroom 那種只認影像不理名稱的「無檔派」影像記錄管理方式。
也許那些熟悉電腦操作的人，對於 ACR 以功能簡單換取操作容易感到不以為然。但對於那些連最基本的檔案操作亦略感吃力的，ACR 操作簡易，可說是具有壓倒性的優勢。
需要一提的是，現時 Lightroom 有兩大版本，Lightroom Classic 及 Lightroom。前者是早期 Lightroom 版本的延續，單看使用介面，專業感迫人而來。而後者，則是以簡單易用，並配合雲端儲存及移動應用為賣點。然而兩個版本，對業餘用家都有着某程度的「不友善」。Lightroom Classic 介面內容太過豐富，若然沒有足夠大 size 的，又或者有多於一個的顯示屏，使用起來就是諸多不便。至於 Lightroom 的雲端儲存，隨基本計劃附送的容量，以現時一般數碼相機的影像檔案大小計算 ……，嘿，好過冇！
小結
PS ── 精雕細琢，大刀濶斧，不可或缺
即使只限於相片編修相關，PS 擁有很多的功能，仍是 Lightroom 與 ACR 無法比擬的。例如存在於多種功能的內容感知特性；修補瑕疵、移花接木、輕而易舉。液化功能，化妝整容不用擔心後遺症。此外，精準的選取、圖層、遮色片，智慧型物件、多款功能濾鏡等等，都是難以取代的好使好用。
LR / ACR ── 各有所長
選用哪一個，取決於你是否需要認真對待相片管理，以及你要達至如何的專業程度。假若你需要的就只是相片編修，包括色光調節、畫幅剪裁、鏡頭修正等等，ACR 已經能讓你充份滿足。值得一提，Lightroom (非classic 版) 與 ACR 的編修功能介面是九成相近 (個人感覺 ACR 的略勝一籌)。換言之，只要學懂使用其中之一，便可以兩者兼顧。
補充
由於 ACR 不是獨立程式，而是附屬於 Photoshop 的一部份，因此，Adobe 的 Lr + Ps Photography 套裝計劃，其實已經包括三者。如此一來，要考慮的問題就並非購買哪一個，而是因應閣下的需要，熟用哪一個。 特別一提，ACR 不是只適用於 RAW 檔，編修 JPEG 檔也沒問題，而且同樣可以實現非破壞性編修。
建議
若然閣下有意認真掌握相片編修技巧，但又無意成為高尖 (或腌尖) 用家 (sophisticated user) 的話，ACR 可說是不二之選。
沒有留言:
張貼留言