在書架上拉出一本舊雜誌，隨手翻閱，感慨轉眼之間，已十年。
為解決房屋士地問題，十年前，政府推出一項「維港以外填海選址」咨詢，一口氣提出多個填海選址的建議，烏溪沙榜上有名。此舉當然引起各持份者的關注。雖沒正式查證，但估計反對意見主要離不開兩類人士：一、環保支持者；二、既得利益者。而小弟，可能是介乎兩者之間。
小弟支持環保，但行動上主要表現為衫褲鞋襪着到爛、各類用品用到盡才會考慮放棄 (留意了，還只是考慮而已)。至於填海這方面，原則上是反對，但感情上是過意不去。因為過去數十年，以至此時此刻，小弟得以容身的那片遮頭之瓦，就是建築在填海得來的土地上面。無法想像假如當年的沙田沒有舖天蓋地的移山填海，又怎可以讓如今數十萬計的沙田友覓得蝸居。
但作為既得利益者，我反對在烏溪沙填海。除了一大堆人們早已列舉的理由之外，更重要的是在那些日子，烏溪沙曾經是小弟的攝影基地，為小弟提供源源不絕的題材；自然、都市、人文、生態，多種類型的景觀齊備。而比更重要還重要的，是就腳，由家居步行前往無需十分鐘。
無論如何，這次填海咨詢事件，在區內掀起了不大不小的波瀾，連串不同方式的意見表達，線上線下、實體網上，一應俱全。作為騎牆派，小弟對事件表示關注，對各種合法行動基本支持。而個人選擇的行動方式，就是用相機留住那可能即將被填海消失掉的景觀。於是，那年的三月，早、午、晚都間中出動，拍攝時間累計大約十六小時。
好一陣子的擾擾攘攘，隨着事件的不知是否有議，更遑論是否會決，沒多久便沉寂下來，烏溪沙依然故我，潮聲浪聲去而復來。拍了的一堆照片，基於環保原則，用得唔好嘥，選上十來幅，配上拙文一篇，電郵一 send，沒多久，竟然換來一個意外驚喜。文章後來刋載於某攝影雜的 2012 年 5 月號。
這次投稿，除了上述的「事件起因」值得一記之外，亦有些相關的「
十年過去，「里程碑」記載的信念依然未變，然而攝影器材已不知不覺間有着翻天覆地的變化。近日一次攝影班外影，開始時見一眾同學相機在手，隨便點算，手持單反者，唯我獨尊。到拍攝進行時，不時要放下身段趴在沙灘上取景的，同樣只有小弟一人。點點沙粒刺激神經未梢，仿佛無數短訊，毫不含糊地告知小弟：仍用單反，要麼不是習慣，就是情意結；再不然，就是「巨資」籌措尚未足夠。
相關文章 -
拍在攝影邊上 @ 草根散記
P 圖隨筆 @ 草根散記
為何拍的照片不夠美？@ 草根散記
蒙古烤肉 @ 草根散記
意境堆砌 @ 草根散記
攝影。感染。羅大佑 @ 草根散記
構？還是不構？ @ 草根散記
葉公好龍習攝心態 @ 草根散記
流水落花 scene 去也 @ 草根散記
進退之間 @ 草根散記
選擇困難 @ 草根散記
擁有畫筆便成畫家 @ 草根散記
構圖八達通 @ 草根散記
草根散記 @ 2020/12
沒有留言:
張貼留言