談構圖，小弟總是對坊間流行的幾招構圖法則，表示不以為然，有時更會狠批一番。然而靜心反思，這並不公平，因為錯不在法則。
認識某事某物，從簡到繁，逐步了解，是正常程序。例如中小學教科書，電子都被形容為一粒柆的，雖然與事實不符，但於教學而言，卻有百利而無一害。小弟狠批法則化的構圖教學，只因坊間常見的介紹，並非只是簡化，而是僵化，而最攞命的，是神化。不時可以見到有人展示某名家拍攝的照片，以至電影畫面截圖，畫上大堆直線弧線、實線虛線，然後很認真地、煞有介事地分析作者如何精準套用構圖法則。去年的「特朗普中槍」照片解構，就是典型例子。
學構圖，要避免墮入法則神化的圏套，就不可以只知法則，還要懂得講原則。過去多年，幾乎每次討論攝影構圖，小弟都會提及美學原則，但卻從未深入講述，原因是深知這類高度概括的原則，就好像那些心靈雞湯，背誦容易，用起來就要透過實踐，認真體會才見成效，並非三言兩語說得清楚。事實上，結合美學原則討論攝影構圖的「名著」早已有之，然而在攝影圏中卻是少見經傳。無論如何，這回小弟是的起心肝、硬着頭皮，嘗試填補一下空白。
美學原則，又稱美學原理，美感原則、形式美法則。就網上搜尋所得，以形式美法則名義而存在的論述，相對詳盡兼且富有學術意味。有見及此，不妨先由形式美說起。
美有多種，透過我們的感官，可以感受不同的美。例如眼晴看到的靚風景，耳朵聽到的好音樂，還有舌頭嘗到的、鼻子聞到的、觸模感到的，以至發白日夢想到的各式各樣的美。而每一種感官所能感受到的美，絕非單一。以視覺景觀為例，早晚陰晴，鄉村郊野，形狀色彩，當中美感呈現的方式，豐富多樣，無窮無盡。問題：這些讓我們感覺到美的景觀，當中可有甚麼共通的組成規律？答案：有，當中的規律就是形式美。
上面說過，不同感官對應不同的美感，理論上每種感覺都有對應的形式美，然而只有視覺與聽覺足夠精密，讓我們可以相對實在地感受到形式美的存在。
至此，我們可以為形式美來個簡單的定義：事物的自然屬性（色彩、形状、聲音 ……）透過某種組合規律而呈現出来的審美特徵。
不同題材的照片，當中都可以找得到節奏美感；有些明顯，有些隱晦。
定義簡單清楚，但不好懂，先舉一例以作說明。音樂的節奏能提供聽覺上的美感，這點我們都知道。視覺上，節奏亦能起到同樣的作用；只要你是個着重美感的攝影人，隨手翻看攝影舊作，不難找到內藏節奏美感的照片。若然閣下是美食專家，味覺超級敏銳，說不定可以設計出一套上菜程序，讓食客鹹甜酸辣地感受到節奏感的美味。節奏，就是一種形式美，一種超乎事物而存在的美。
經歷一番解拆舉例，總算是揭開形式美的神秘面紗了吧？到底世間上還有哪些東西，像節奏這樣可以被人們推崇為形式美的一份子？好消息：為數不多；壞消息：眾說紛紜。下回分解。
沒有留言:
張貼留言